Старый-старый холивар — какая BIM-программа лучше.
Здравствуйте!
Эта статья — непрекращающейся спор, что лучше Revit или Archicad. Я хочу привести несколько пунктов. Мое сравнение субъективное. В течение 4 лет с 2008-2012 года в университете работал в архикаде, потом понял, что нужно развиваться и изучать новый софт и начал работать в ревите.
Преимущества Revit над Archicad:
Удобная настройка библиотечных элементов
То есть настройка и создание семейств. В архикаде для этого необходимо знать язык программирования GDL.
Прямая связь файла Revit с 3ds max
Можно не использовать импорт, конвертацию в промежуточный формат, а напрямую связывать модель с максом. Это связано с тем, что обе программы принадлежат Autodesk.
Имеет инструменты для всех разделов проектирования
В архикаде тоже есть другие разделы кроме архитектуры: Archicad Structure, MEP Modeller, но в России они не распространены.
И как следствие — большой спрос проектировщиков — сейчас все переходят на ревит, а не на архикад.
Более активное профессиональное комьюнити
Этот уже преимущество не программа, а наличие поддержка. Сопутствующая поддержка.
Ленточный интерфейс
Будет более привычным для тех, кто переходит на ревит с автокада.
Ниже стоимость
От версии к версии появляются новые инструменты
Преимущества Archicad над Revit:
В целом более лёгкий, менее требовательный в рабочей машине
Удобная работа в перспективном 3D
В арчике можно летать по модели. Периодически я вспоминаю как круто было так перемещаться по модели! И когда такое появится в Revit?
Есть версия под iOS
Не велика потеря. Хотя недавно в сети появилось изображение подтверждаю, что можно работать в Revit и на маке
2 Responses
TISSOT
REVIT изучал обзорно, смотрел видео, читал отзывы. Если писать по теме вопроса, каким бы я ни был рьяным сторонником ARCHICADа, вынужден признать, что REVIT на данный момент, занимает таки лидирующее положение. И ARCHICAD не сможет его обогнать до тех пор, пока не разработает внутри программы простой, интуитивно понятный, но в тоже время мощный и многофункциональный инструмент для СБОРКИ параметрических библиотечных элементов. Я специально выделил слово СБОРКИ, потому, что функционал ARCHICAD вполне позволяет создавать сложные пространственные элементы. А вот легко связывать их друг с другом по определенной логике, создавая свои свойства и правила — тут нужно быть программистом и иметь семь пядей во лбу. Надо отдать должное REVITу, он составляет свои элементы в семейства легко и непринужденно. Именно в этом причина, что на сервере BIMOBJECT объектов для REVIT порядка 80 000, а для ARCHICAD лишь 30 000. Ради интереса я посмотрел стандартный объект REVITA окно. И сравнил его с объектом окно ARCHICADа. В РЕВИТе объект полностью параметризован: есть профиль импоста, стеклопакет, петли, ручки, наличники, откосы, подоконники. Все сделано отдельными элементами и увязано друг с другом по определенным правилам. Всегда можно пройти по дереву настроек и внести изменения (например поменять профиль импостов). К сожалению, в АРХИКАДе подобного нет. Объект в нем не является параметрически-составным на 100%, поэтому и возникают сложности с подсчетом смет. Приходится хитрить и изощряться. Я, к примеру, до сих пор не нашёл решения для автоматического подсчета площади оконных и дверных откосов. В 22 версии появились формулы, с их помощью можно снимать высоту проема, умножать её на 2, прибавлять ширину проёма, а потом все это умножать на ширину стены за вычетом четвертей и толщины рамы окна. Частично задача решилась. Но это для прямоугольных проемов. А как быть с проемами нестандартной формы? Например круглые, треугольные, пятиугольные или арочные? ARCHICAD движется в направлении разработки такого инструмента параметризации: появились Лестницы, Ограждения, Фасады, Модификатор профилей. Разработчикам осталось лишь переосмыслить уже сделанное и выдать Конструктор Библиотечного Элемента. Вот тогда, уверен, ARCHICAD вновь вернет себе лидирующее положение, потерянное в 2000-х годах.
Сергей Волков
Мое мнение, что ArchiCAD уже никогда не догонит Revit. В Revit есть много недоработок, но несмотря на это, есть огромные возможности по созданию собственных правил расчетов. А также есть Dynamo. В ArchiCAD не особо развит инженерный комплекс.
Сейчас самым перспективным продуктом я вижу российскую систему Renga.